Систему ИИ впервые признали изобретателем — в патенте она указана создателем контейнера для пищевых продуктов
Южноафриканское патентное ведомство вошло в историю в июле 2021 года, когда выдало патент, в котором система искусственного интеллекта указана как изобретатель.
Патент относится к контейнеру для пищевых продуктов, в котором используются фрактальные конструкции для создания ямок и выпуклостей по бокам. Новая конфигурация, разработанная для упаковочной промышленности, позволяет контейнерам более плотно прилегать друг к другу, что упрощает их транспортировку. Форма также облегчает захват контейнеров роботами-манипуляторами.
Владелец патента и пионер ИИ Стивен Л. Талер создал изобретателя — систему ИИ, известную как Dabus (устройство для автономной начальной загрузки единого разума). Успех патента в Южной Африке был достигнут благодаря адвокату Талера Райану Эбботту.
Эбботт и его команда подали заявки в 2018 и 2019 годах в 17 патентных ведомств по всему миру, в том числе в США, нескольких европейских странах, Китае, Японии и Индии.
Европейское патентное ведомство (ЕПВ), Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании (UKIPO), Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) и Управление интеллектуальной собственности (IP) Австралии отклонили заявку, но Эбботт подал апелляции. В августе он выиграл апелляцию, когда Федеральный суд Австралии постановил, что система ИИ может быть изобретателем в соответствии с Законом о патентах страны 1990 года.
Апелляционный совет ЕПВ и Апелляционный суд Великобритании недавно постановили, что изобретателями могут быть только люди. Эбботт просит Верховный суд Великобритании разрешить ему оспорить этот пункт. Он ожидает, что решение будет принято в этом году.
Эбботт является профессором права и медицинских наук на юридическом факультете Университета Суррея. Он также является профессором Медицинской школы Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и написал книгу «Разумный робот: искусственный интеллект и закон».
Он рассказал о решении Южной Африки во время виртуального мероприятия «Искусственный интеллект и закон», проведенного в сентябре 2021 года студенческим отделением IEEE в Университете Южной Флориды в Тампе.
Издание IEEE Spectrum взяло интервью у Эбботта, чтобы узнать, как объект ИИ может что-то изобрести, нюансы патентного права и влияние решений Австралии и Южной Африки на изобретателей-людей.
Изобретательские системы
В 2014 году Эбботт начал замечать, что компании все чаще используют ИИ для выполнения различных задач, включая создание дизайна. По его словам, систему на основе нейронной сети можно обучать, например, на данных о различных типах автомобильных подвесок. Затем сеть может изменить обучающие данные, создавая тем самым новые схемы.
Вторая сеть, которую он называет критической нейронной сетью, может отслеживать и оценивать выходные данные. Если вы сообщите системе ИИ, как оценивать новые конструкции, и что вы ищете автомобильную подвеску, которая может снизить трение лучше, чем существующие конструкции, она может предупредить вас, когда появится конструкция, соответствующая этому критерию.
«Иногда ИИ автоматизирует деятельность, которая делает человека изобретателем по патенту. Мне пришло в голову, что такого рода вещи, вероятно, станут гораздо более распространенными в будущем и что они будут иметь серьезные последствия для исследований и разработок»
Некоторые заявители на получение патента получили от своего поверенного указание использовать имя человека в патенте, даже если изобретение принадлежит машине.
Но Эбботт считает, что это «недальновидный подход». Если будет подан иск об оспаривании патента, зарегистрированный изобретатель может быть отстранен от должности в рамках судебного разбирательства. Если этот человек не мог доказать, что он или она был изобретателем, патент не мог быть обеспечен.
Эбботт признает, что большинство патентов никогда не оспаривается, но говорит, что это все еще беспокоит его. Тем временем он обнаружил, что компании, использующие ИИ для изобретений, все больше беспокоятся.
«ИИ автоматизирует деятельность, которая делает человека изобретателем по патенту. Было непонятно, что произойдет, если в патенте не будет изобретателя-человека. Нигде не было закона об этом. Просто куча предположений»
Он и группа патентных юристов решили найти тестовый случай, чтобы помочь создать юридический прецедент. Они обратились к Талеру — основателю компании Imagination Engines из Сент-Чарльза (штат Миссури). Компания разрабатывает технологию искусственных нейронных сетей и связанные с ней продукты и услуги.
Талер создал Dabus отчасти для разработки и развития новых идей. Он попросил Dabus сгенерировать идею контейнера для пищевых продуктов нового типа, но не указал системе, что именно изобретать.
Юристы решили, что конструкция контейнера для пищевых продуктов может быть запатентована, поскольку она отвечает всем существенным критериям: она была новой, неочевидной, полезной и соответствующей предмету.
Сначала они подали заявку Талера в Великобритании и Европе, поскольку, по словам Эбботта, в этих юрисдикциях изначально не требуется подавать заявку на регистрацию изобретателя. Патентные ведомства провели стандартную оценку и сочли заявку «существенно патентоспособной по результатам предварительной экспертизы». Затем юристы скорректировали заявку, указав Dabus в качестве изобретателя.
Обычно работодатель изобретателя становится владельцем патента. Хотя Dabus не является сотрудником, Эбботт заявил: «Мы утверждаем, что доктор Талер имеет право владеть патентами в соответствии с общими принципами владения собственностью — такими, как правило, называемое присоединением, которое относится к владению некоторой собственностью в силу владения некоторым другим имуществом. Если у меня есть фруктовое дерево, у меня есть плоды с этого дерева. Или, если бы Dabus был 3D-принтером и изготовил контейнер для напитков на 3D-принтере, Талер был бы его владельцем».
Влияние на изобретателей
Эбботт считает, что решения, принятые в Австралии и Южной Африке, побудят людей создавать и использовать машины, способные генерировать изобретательские результаты, и использовать их в исследованиях и разработках. Это, в свою очередь, будет способствовать коммерциализации новых технологий.
Он надеется, что решения также побудят людей открыто говорить о том, было ли их изобретение разработано машиной: «Причина, по которой у нас есть патентная система, заключается в том, чтобы заставить людей раскрывать изобретения, чтобы добавить их в общедоступную базу знаний в обмен на эти монопольные права».
По его словам, в будущем изобретатели-люди, скорее всего, столкнутся с большей конкуренцией со стороны ИИ.
«ИИ еще не достиг того уровня, когда он будет способствовать массовой автоматизации исследований. Когда это произойдет, это, вероятно, будет в определенных областях, где ИИ имеет естественные преимущества, например, открытие и перепрофилирование лекарств. В среднесрочной перспективе у исследователей-людей все еще будет много способов оставаться занятыми, в то время как общество будет наслаждаться значительными достижениями в исследованиях»
